Hotel Flamingo 4*
3.2 pont - 1 értékelés
Még nincs értékelés. Írja Ön az elsőt!
Város:
Napospart
Besorolás:
Értékelések:
Értékelések az nevű ajánlathoz
Értékelések az nevű szállodához
Írja meg tapasztalatait!
Elhelyezkedés:
Szolgáltatások:
Tisztaság:
Ellátás:
Szobák:
Általános benyomás:
Tetszik:
Kilátás az erkélyről, udvari medence, kert látványa szép volt.
Viszonylag közel volt a tengerpart.
Kilátás az erkélyről, udvari medence, kert látványa szép volt.
Viszonylag közel volt a tengerpart.
Nem tetszik:
A zuhanyzó és WC balesetveszélyes hibáinak /elöntötte a víz a teljes fürdő kövezetét zuhanyzáskor, WC-csészéből folyamatosan szivárgott a víz a padlóra/ / bejelentése ellenére sem történt se intézkedés, se szóbeli reagálás.
Paplant indoklás nélkül elvették, csak huzattal takarództunk a hét második felétől.
Az étkező asztalon nem volt terítő, csak tányéralátét, ami mindig az alkarunkra ragadt.
A húsétel nem volt megjelölve, hogy milyen húsból készült, a mennyiség megfelelt, de a minőség és az étel egyoldalúsága nem.
A zuhanyzó és WC balesetveszélyes hibáinak /elöntötte a víz a teljes fürdő kövezetét zuhanyzáskor, WC-csészéből folyamatosan szivárgott a víz a padlóra/ / bejelentése ellenére sem történt se intézkedés, se szóbeli reagálás.
Paplant indoklás nélkül elvették, csak huzattal takarództunk a hét második felétől.
Az étkező asztalon nem volt terítő, csak tányéralátét, ami mindig az alkarunkra ragadt.
A húsétel nem volt megjelölve, hogy milyen húsból készült, a mennyiség megfelelt, de a minőség és az étel egyoldalúsága nem.
Egyéb:
Beengedtek a nyaralók közé és az udvari szép fürdőbe egy olyan idős beteg embert, akinek mindkét lába térdig fekete volt és két nyílt váladékozó seb volt a sarkán és talpán. Amikor ezt kifogásoltuk, azt a választ kaptuk, hogy tudnak róla, ez nem fertőző és különben is fertőtlenítve van a víz.
Távozáskor indokolatlanul, megrágalmazva kifizettettek velünk egy olyan meg nem történt károkozást, aminek állítólagos megtörténtéről az aktuális napon nem is értesítettek, mondván úgyis tudjuk, mert mi csináltuk, majd miután megtagadtuk a fizetést - 30 leva - rendőrséggel és 24 órás fogva tartással fenyegettek, így kénytelenek voltunk fizetni. Állítólag összetörtük a falra szerelt éjjeli lámpát, később csak a tartóját, a vita végén már csak állítólag megrepedt a búra, amit ők "sürgősen kicseréltek", ami nem igaz, mert ugyan olyan poros, pókhálós volt mint a másik oldalon lévő lámpa, tehát egyértelmű bosszú volt azért, hogy jelezni mertük a fürdőszoba balesetveszélyes állapotát és a beteg ember elborzasztó, gusztustalan, közösségbe nem való látványát. Konkrétan a fürdőről: a zuhanytálca hiánya miatt a víz nem a lefolyóba, hanem a fürdő teljes területére folyt ki. A 30 cm-es szakaszt törölközővel próbáltunk bedugaszolni, hogy lassítsuk a víz kiáramlását. Ezt a bejelentésen kívül, a takarítónő is látta naponta, mégsem intézkedtek. A megoldás egyszerű lett volna, azt a 30 cm-es szakaszt sziloplaszttal be kellett volna tömíteni.
Beengedtek a nyaralók közé és az udvari szép fürdőbe egy olyan idős beteg embert, akinek mindkét lába térdig fekete volt és két nyílt váladékozó seb volt a sarkán és talpán. Amikor ezt kifogásoltuk, azt a választ kaptuk, hogy tudnak róla, ez nem fertőző és különben is fertőtlenítve van a víz.
Távozáskor indokolatlanul, megrágalmazva kifizettettek velünk egy olyan meg nem történt károkozást, aminek állítólagos megtörténtéről az aktuális napon nem is értesítettek, mondván úgyis tudjuk, mert mi csináltuk, majd miután megtagadtuk a fizetést - 30 leva - rendőrséggel és 24 órás fogva tartással fenyegettek, így kénytelenek voltunk fizetni. Állítólag összetörtük a falra szerelt éjjeli lámpát, később csak a tartóját, a vita végén már csak állítólag megrepedt a búra, amit ők "sürgősen kicseréltek", ami nem igaz, mert ugyan olyan poros, pókhálós volt mint a másik oldalon lévő lámpa, tehát egyértelmű bosszú volt azért, hogy jelezni mertük a fürdőszoba balesetveszélyes állapotát és a beteg ember elborzasztó, gusztustalan, közösségbe nem való látványát. Konkrétan a fürdőről: a zuhanytálca hiánya miatt a víz nem a lefolyóba, hanem a fürdő teljes területére folyt ki. A 30 cm-es szakaszt törölközővel próbáltunk bedugaszolni, hogy lassítsuk a víz kiáramlását. Ezt a bejelentésen kívül, a takarítónő is látta naponta, mégsem intézkedtek. A megoldás egyszerű lett volna, azt a 30 cm-es szakaszt sziloplaszttal be kellett volna tömíteni.